+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на судебное экспертное учреждение

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. Москвы от 1 октября г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Валюх И. Москвы в отношении Никульшиной Е.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судья Шалагина Д.

Судебное делопроизводство

Судья Шалагина Д. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда. Москвы от 27 ноября года, которым постановлено:.

Москвы о взыскании денежных средств судебно-медицинскую экспертизу. Проведение экспертизы поручить экспертам Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения г. Москвы , г. Москва, Тарный проезд, дом 3. Поставить перед экспертами следующие вопросы:. Москвы от 13 апреля года N "О единой тактике диагностики и лечения острых хирургических органов брюшной полости в лечебно-профилактических учреждениях Департамента здравоохранения города Москвы"?

Туманян Л. Возложить обязанность на Туманян Л. Обязанность по оплате проведения экспертизы возложить на Туманян Л. В случае необходимости, эксперты вправе привлечь дополнительных специалистов для проведения экспертизы. Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела, медицинские карты Таманян Л.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности в соответствии со ст. Москвы о взыскании денежных средств приостановить до получения результатов экспертизы,установила: Туманян Л. Москвы о взыскании денежных средств, указав, что ответчиком оказано неквалифицированное лечение. До начала рассмотрения дела по существу истцом Туманян Л. Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Туманян Л.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Туманян Л. Исходя из положений статей 12 , 56 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

В частной жалобе истец указывает на то, что определение о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы вынесено незаконно и необоснованно. При этом, Туманян Л. Москвы является государственным учреждением, и в обязанности сотрудников входит проведение экспертиз. Между тем, указанные доводы не являются основанием для отмены постановленного определения, поскольку они основаны на неправильном толковании норм гражданско-процессуального законодательства. В соответствии со ст.

Согласно ст. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях. По смыслу данных норм расходы на проведение экспертизы несет та сторона, по чьей инициативе назначена экспертиза. Доводы частной жалобы, направленные на несогласие с выводами суда о возложении на Туманян Л. Таким образом, из материалов дела следует, что при решении вопроса о назначении экспертизы судом были выполнены требования процессуального законодательства, регламентирующие порядок назначения экспертизы статьи 79 , 80 ГПК РФ.

Поскольку для проведения экспертизы требуется значительное время, в распоряжение экспертов суд передает материалы гражданского дела, обоснован вывод суда о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы, что не противоречит положениям ст. Судебная коллегия полагает, что доводы частной жалобы не влекут отмену определения, поскольку основаны на неправильном толковании норм гражданского процессуального права. При таких обстоятельствах судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Москвы от 27 ноября года оставить без изменения, частную жалобу Туманян Л. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А. Поставить перед экспертами следующие вопросы: - Имелись ли какие-либо недостатки в оказании медицинской помощи Туманян Л.

Поиск в тексте.

Куда пожаловаться на судебного эксперта?

В силу законодательства Российской Федерации назначение судебной экспертизы возможно по решению суда, органов следствия или дознания по уголовным, гражданским делам, а также в ходе рассмотрения дел арбитражными судами. По сути, выбор экспертного учреждения — право каждого человека, осуществление которого зависит от различных факторов. Последними могут выступать стоимость услуг эксперта, личные предпочтения или выбор знакомых людей, уже столкнувшиеся с такой необходимостью и оставшихся довольным способом её исчерпания. Немаловажным фактором необходимо считать и организационную принадлежность потенциального исполнителя экспертизы — это необходимо учитывать не только при оценке репутации эксперта, но и при оценке своих возможностей, как заказчика обжаловать результаты, к которым пришел эксперт. Причинами жалобы могут быть замечания по существу заключения, выдаваемого экспертом либо быть причинами из разряда этических норм и правил, которым эксперт мог не соответствовать в ходе своей работы. Стоит сразу отметить, что в силу статьи 7 ФЗ от 31 мая г.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.05.2017 N 5-КГ17-63

Судья Елистратов А. Ульяновска от 5 июня года, по которому постановлено:. Заслушав доклад судьи Подгорновой О. Лавриненко Д. Однако апелляционным определением Ульяновского областного суда от 12 мая года решение районного суда было изменено, а экспертное заключение признано не соответствующим законодательству.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СПЛОШНАЯ и ВЫБОРОЧНАЯ кассация/ПОРЯДОК обжалования

Вопросы о возможности и порядке обжалования определений судов о назначении судебной экспертизы имеют особое значение. Заключения экспертов не только являются широко распространенными доказательствами, но и в ряде случаев определяют позицию суда при разрешении судебного дела. Проанализируем нюансы обжалования таких определений в арбитражном и гражданском процессах.

Все письменные обращения, если в них в обязательном порядке указаны либо наименование РФЦСЭ при Минюсте России, либо имя, отчество соответствующего должностного лица, либо его должность, а также фамилия, имя, отчество, почтовый адрес, суть обращения предложения, заявления, жалобы , личная подпись гражданина и дата, в соответствии с п. В случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина и почтовый адрес, ответ на обращение не дается.

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам — Верховный Суд Российской Федерации.

Частная жалоба на определение суда о назначении экспертизы

В ходе гражданского процесса суд может выносить определения, которые не являются окончательным судебным актом, например, суд может вынести определение об оставлении искового заявления без движения, определение об отказе в приеме встречного искового заявления и ряд других. В соответствии с требованиями ч. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Номер дела:. Период поиска:. Общество с ограниченной ответственностью "Системы мобильного энергообеспечения" далее - истец, ООО "Мобильные Энергосистемы" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Малая Механизация" далее - ответчик, ООО "Малая Механизация" об обязании произвести ремонт и взыскании 3 ,64 руб.

Обжалование определения суда о назначении экспертизы

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:. В частной жалобе Манаев В. В обоснование частной жалобы заявитель указывает о несогласии с выбранным судом экспертным учреждением, вопросами поставленными на разрешение экспертов, и возложением расходов на проведение экспертизы на ответчика. В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения Манаеву В. Судебное извещение от Пошивалова А. Поскольку Пошивалов А.

Стоимость консультации адвоката в Челябинске. Мы прекрасно понимаем, что гражданам при обращении за юридической помощью нередко требуются встречи с несколькими специалистами, чтобы выбрать именно того, который подходит Вам. Поэтому мы придерживаемся политики, что консультация наших юристов и адвокатов должна проводиться бесплатно, чтобы клиент мог выбрать подходящего себе специалиста.

Свободная парковка в 5 метрах от входа. Если Вы желаете получить бесплатную консультацию юриста по определенной специализации, предварительная запись обязательна. Для этого нужно, предварительно изучив информацию на сайте, выбрать специалиста и попросить секретаря записать на прием к конкретному специалисту.

У нас можно получить бесплатную консультацию:Бесплатная консультация юриста поможет Вам определиться в пути решения возникших проблем.

производства судебной экспертизы по экспертной специальности, то в решении ЦЭКК ЦЭКК при рассмотрении жалобы об отказе в аттестации на право Минюста России, курирующего судебно-экспертные учреждения.

Если в полис планируется вписать несколько водителей, потребуются паспорта каждого из. Свидетельство, выданное при регистрации ТС.

Исключение составляют случаи, когда консультанты работают дистанционно, в рамках специальных партнерских программ. К примеру, на нашем сайте доступен online-чат и консультации юристов действительно бесплатны (защита в суде и другие услуги специалистов не входят в этот перечень).

Государственная юридическая консультация предоставляется для пенсионеров (по вопросам пенсионной реформы) и других слабозащищенных категорий граждан. Телефонный номер единой всеукраинской системы бесплатной правовой помощи: 0-800-21-31-03 (круглосуточно)Внимание.

Младшему два года два месяца. Получаю по 289 рублей.

Друзья, данный пост не является рекламой, не пропагандирует какие-либо организации, не призывает ни к чему обязывающему. Очень часто на Пикабу задают много юридических вопросов, обсуждаются проблемы, создаются посты о юридической помощи и прочее. Недавно на Пикабу был пост о создании студентами бесплатной юридической консультации. Матерые юристы понимают, что зачастую теоретических знаний недостаточно для решения конкретных юридических задач.

Другой вопрос, что наши граждане пока не готовы к такому методу урегулирования конфликтов. Часто клиенты и вовсе пытаются обмануть юристов. Например, приходит пенсионерка с вопросами, касающимися интересов ее дочери, которая трудоустроена, зарабатывает, но не хочет платить за юридические услуги.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ciabangter

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - нет свободного времени. Но вернусь - обязательно напишу что я думаю.

  2. freezwhetsly

    Извините за то, что вмешиваюсь… У меня похожая ситуация. Давайте обсудим.

  3. Иосиф

    Браво, ваша фраза просто отличная

  4. alesog

    Вы попали в самую точку. В этом что-то есть и мне кажется это очень хорошая идея. Полностью с Вами соглашусь.

  5. Калерия

    Да, вы верно сказали

  6. Азарий

    Всем Доброго утра! Вот это меня улыбнуло!!!!