+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Риск неполучения корреспонденции

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Ростов-на-Дону, , тел. Полный текст постановления изготовлен 04 декабря года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Чотчаева Б. Решением Арбитражного суда Ростовской области от Не согласившись с принятым судебным актом, завод обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вопрос фиксации доставки сообщения при использовании традиционной почты полноценно не может быть решен. Традиционная почта лишь пытается доставить сообщение по адресу объекта недвижимости, который указан отправителем.

Как вручить письмо лицу, если он уклоняется от его получения?

Ростов-на-Дону, , тел. Полный текст постановления изготовлен 04 декабря года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Чотчаева Б. Решением Арбитражного суда Ростовской области от Не согласившись с принятым судебным актом, завод обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ.

В обоснование доводов апелляционной жалобы завод указывает на то, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, стоимость услуг определена истцом неверно, акты сверки подписаны неуполномоченным лицом со стороны ответчика, предприятие не имело права изменить стоимость услуг, сумма взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя является завышенной.

В отзыве на апелляционную жалобу предприятие просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений бывшего директора завода Шумейко А. Кроме того, представитель ответчика поддержал правовую позицию, изложенную в дополнительных пояснениях от Представитель истца в судебном заседании выступил против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ответчика возражал против заявленного истцом ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. В судебном заседании После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца, который поддержал ранее заявленную позицию по делу и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела приказов предприятия о предоставлении охранных услуг заводу и графиков звонков с постов охраны.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей , АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, На основании пункта 1. Сорговский, ул. Энергетиков, 4, и перечисленные в прилагаемом к договору перечне охраняемых объектов. В силу пункта 3. Согласно пункту 3. Оплата осуществляется на основании счетов, выставляемых исполнителем. Полная оплата по договору за текущий месяц в размере 70 рублей производится заказчиком на расчетный счет исполнителя после подписания сторонами акта выполненных работ в течение 5 дней со дня выставления счета, но не позднее 20 числа месяца текущего месяца пункт 3.

Пунктом 3. Пункт 3. Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в полном объеме. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании пункта 1 статьи ГК РФ неустойкой штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Из материалов дела усматривается, что основанием для взыскания задолженности за оказанные услуги явились подписанные обеими сторонами договора ежемесячные акты оказанных услуг и акты сверки взаимных расчетов по состоянию на Указание генеральным директором завода Шумейко А.

Кроме того, акты сверки скреплены фирменной печатью завода. Доказательств того, что печать выбыла из владения ответчика помимо его воли, не представлено. Ответчик путем подписания акта оказанных услуг за март-май года одобрил цену услуг конклюдентными действиями, следовательно, оснований полагать, что стоимость и объем услуг, оказанных предприятием, отличны от указанных в актах, не имеется.

Апеллянт, оспаривая стоимость и объем оказанных услуг, обязан доказать, что сторонами договора были согласованы иные суммы, а исполнитель оказал услуги в меньшем объеме.

Между тем, в силу принципа состязательности сторон завод не обосновал, что превышение суммы, указанной в актах, суммы, указанной в договоре, само по себе исключает возможность оплаты фактически оказанных услуг предприятием. Заказчик принял услуги исполнителя, оказанные им по май года, согласился с суммой задолженности, указанной в акте сверки взаимных расчетов, поэтому суд апелляционной инстанции считает, что данные действия завода в совокупности свидетельствуют об одобрении им объема и стоимости оказанных предприятием услуг по охране объекта.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены копии приказов предприятия о предоставлении охранных услуг заводу и графики звонков с постов охраны, согласно которым сокращение количества постов охраны было лишь в декабре года, в последующие месяцы количество постов было установлено в соответствии с условиями договора 2 поста.

Ссылка апеллянта на судебную практику не подлежит принятию, так как обстоятельства, установленные в рамках данных судебных дел, отличные от обстоятельств, установленных по настоящему спору. Довод апелляционной жалобы о том, что акт сверки за апрель года не скреплен печатью завода, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как отсутствие печати при наличии подписи работника ответчика и подтверждение данной суммы в акте сверки расчетов по состоянию на Завод не представил доказательств того, что расчет истца является неправильным.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами часть 2 статьи 41 АПК РФ. При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Как следует из материалов дела, ответчик в судебное заседание не явился, в суде первой инстанции ходатайство о снижении размера неустойки не заявлял.

К примеру, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции. Поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не заявлял о несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки в порядке статьи ГК РФ на основании соответствующего заявления ответчика на стадии апелляционного пересмотра судебного акта.

На основании изложенного подлежат отклонению доводы заявителя апелляционной жалобы о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства. Ссылка апеллянта на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной. В соответствии с частью 3 статьи АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи АПК РФ уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

С учетом положения пункта 2 статьи При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий пункт 1 статьи 20 ГК РФ.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает не находится по указанному адресу. Согласно разъяснению, данному в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает не находится по указанному адресу".

Сорговый, ул. Энергетиков, 4. Материалами дела подтверждается, что судебное извещение о принятии к производству иска предприятия вручено ответчику Судом апелляционной инстанции для проверки доводов апеллянта Согласно ответу органа почтовой связи от Ссылка ответчика на то, что данное лицо с Согласно пункту 3 статьи 19 Федерального закона от Согласно полученной апелляционным судом выписке из ЕГРЮЛ, сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица Золотухина Д.

Апелляционным судом не принимаются ссылки ответчика на письменные пояснения Шумейко А. Ответчиком не заявлено ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы на предмет определения принадлежности подписи на уведомлении не Шумейко А.

Согласно разъяснению, данному в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат". Согласно пункту 68 указанного постановления Пленума: "Статья Таким образом, апелляционный суд считает, что ответчик не принял всех мер для обеспечения получения корреспонденции, в связи с чем несет риск наступления негативных последствий.

Кроме того, ответчик не лишен права ознакомиться с материалами дела в целях сформирования им правовой позиции по делу. Довод завода о том, что сумма взысканных расходов на оплату услуг представителя предприятия, является завышенной, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств чрезмерности суду не представлено. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме 30 руб.

Согласно статье АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. На основании статьи АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. В соответствии с частями 1 и 2 статьи АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности. При определении разумных пределов расходов на о плату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов статья 65 АПК РФ, пункт 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от Заявителем в обоснование расходов на оплату услуг представителя представлены договор N 1-Ц от С учетом сложности выполненной работы, степени сложности категории спора, объема проделанной представителем работы по защите интересов истца, суд первой инстанции правомерно счел, что заявленная истцом сумма расходов на представителя в размере 30 руб.

Таким образом, суд первой инстанции надлежащим образом известил ответчика и правомерно взыскал с него задолженность, неустойку и сумму судебных расходов на оплату услуг представителя истца, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика в связи с отклонением апелляционной жалобы в соответствии со статьей АПК РФ. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Б. Чотчаев СудьиМ.

Вернуться в дело.

Управление Россельхознадзора

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Чите Забайкальского края межрайонного о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от

Кто несет риск неполучения корреспонденции, направленной организации по адресу, указанному в ЕГРЮЛ

Вопрос: Организация и муниципальное казенное учреждение заключили муниципальный контракт на проведение ремонтных работ помещения. Организация не исполнила свои обязательства по договору и не осуществила ремонт в срок. Подрядчик указал, что он располагается не по тому адресу, который указан в ЕГРЮЛ, и имеет другой фактический адрес. Соблюден ли в рассматриваемой ситуации претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный заключенным договором? Ответ: Если заказчиком была отправлена претензия по юридическому адресу подрядчика, указанному в ЕГРЮЛ, но организация по данному адресу не находится, то претензионный порядок урегулирования споров, предусмотренный договором подряда, соблюден.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено адресату , но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Елизово, Елизовский район, ул. Полезно знать!

Согласно статье Так, правила статьи

Юридически значимые сообщения

N В частности, в соответствии с п. В соответствии со ст. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено адресату , но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск последствий неполучения заказного письма с уведомлением в связи с уклонением от его получения лежит на лице, которому оно адресовано. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий согласно п.

Как следует из материалов дела при проведении внеплановой документарной проверки по адресу: ул. Общество обжаловало постановление Управления Роспотребнадзора по г. Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление направлено в адрес заявителя по почте заказным письмом Поскольку срок обжалования пропущен не в силу исключительных и непреодолимых обстоятельств, указанные обществом причины несвоевременное получение не являются уважительными, обществом пропущен срок на обжалование постановлений о привлечении к административной ответственности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Москвы от

Переговоры и решение вопросов раздела имущества в досудебном и судебном порядке. Бесплатные консультации юристов по наследству. Раздел наследства, споры между наследниками, оспаривание наследства, восстановление сроков наследования, оформление дарственных и завещаний. Сопровождение сделок по недвижимости. Проверка договора, переговоры, подготовка документов, выезд на сделку. По телефону и в офисе по всем вопросам права.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении.

Сегодня подобная помощь требуется в самых разных случаях. Решение вопроса через интернет может осуществляться различными способами. Алгоритм работы юриста включает в себя следующие этапы в случае невыплаты страховой необходимой для ремонта ТС суммы:Стоит заблаговременно ознакомиться со всеми вопросами, связанными тем или же иным образом с процедурой получения консультации.

Но я гашу кредит своевременно наличными непосредственно в банке и копии квитанций предоставляю в свою бухгалтерию. Дело в том, что кроме заработной платы и пенсии других источников дохода не имею.

Екатеринбурга, работающие по конкретным категориям дел всегда готовы помочь с решением правовой проблемы. Если Вам требуется грамотное разрешение споры и анализ документов, Вы всегда можете позвонить в офис компании или отправить документы на изучение юристу по электронной почте.

На Ваш вопрос будет отвечать специалист, который специализируется по соответствующей категории.

Но, бывают случае, когда невозможно сразу оценить сложность ситуации и дать консультацию юриста в телефонном режиме бесплатно. Поэтому юрист в телефонном разговоре может предложить Вам выслать документы на рассмотрение с помощью этого сайта или через e-mail.

Юридическая безграмотность толкает нас поступать (в силу своего представления о противодействии) на месть, на возмещение ущерба силой, на жестокость и совершение еще большего вреда обидчикам. Одиноким и беззащитным, не имея сочувствующих и сострадающих, остается только жаловаться на судьбу и просить милости у бога.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Павел

    и что дальше!