+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Не надлежащий способ защиты нарушенного права

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Не надлежащий способ защиты нарушенного права

В российском правопорядке выбор истцом неверного с точки зрения суда способа защиты права часто сводящийся к ссылке не на ту правовую норму стоит дорого: отказ в удовлетворении исковых требований с соответствующей формулировкой "истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права". При этом нередко иные обстоятельства дела уже не исследуются. И тем не менее неверный выбор способа защиты влечет существенные правовые риски, которые могут привести к не менее существенным материальным и организационным потерям. Соответственно, указанное ЗАО трижды уплатило госпошлину. И если бы не Президиум ВАС РФ, разрешивший этот спор[2], был бы вполне возможным и "четвертый круг", поскольку причина мытарств ЗАО "Невский гранит" — неверный с точки зрения судов выбор способа защиты права.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Ненадлежащий способ защиты права

Ненадлежащий способ защиты прав — знакомая большинству юристов роковая формулировка в судебном акте. Значение выбора способа защиты прав при обращении с исковым заявлением трудно переоценить. Корпоративные споры не являются исключением. Специальные способы охраны прав компаний и их участников предусмотрены законами об АО и ООО в разрозненных нормах. Применимы и общие способы защиты прав ст.

Перечень вариантов не ограничен и зависит от фантазии заявителя. Оценку выбранному механизму дает суд. Лишь суд в конечном итоге решает — соответствует ли то, что просит истец, тому, каким образом нарушены его права, и перспективе их восстановления через заявленное требование. Изучение арбитражной практики показывает, что отрицательные решения по основанию выбора ненадлежащего способа защиты прав можно подразделить на две категории:.

Рассмотрим подробнее каждую категорию на примерах. Постановление Пятого ААС от В соответствии со ст. Способы защиты в части случаев обусловлены предписанием правовых норм, регулирующих данное правоотношение. Если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, заинтересованные лица могут воспользоваться лишь этим способом. Первая инстанция поддержала заявителя; апелляция, кассация и ВС РФ отказали в требовании: Законом об акционерных обществах предусмотрено особое последствие несоблюдения правила о направлении предложения — до даты его направления ограничивается количество голосующих акций такого акционера.

Также налагается административный штраф. Иных последствий не предусмотрено. Истцом выбран ненадлежащий способ защиты прав. Ответчиком не соблюдена необходимость обязательной отправки предложения миноритарным акционерам, чем нарушены правила покупки акций. Однако суды трех инстанций отказали истцу. Выбранный способ защиты прав не соответствует существу спорных правоотношений. Постановление АС Дальневосточного округа от Участник общества оспаривает передачу товара контрагенту общества как сделку с заинтересованностью, которая также совершена с выходом за пределы полномочий исполнительного органа.

Имеется преюдициальный судебный акт в отношении факта: товар передавался по накладным для выполнения обязанностей по соглашениям об отступном. Суды трех инстанций признали, что спор носит корпоративный характер, так как заявлен между участником и обществом, посчитали, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты прав.

Действия по передаче товара во исполнение соглашений об отступном не являются сделками в смысле статьи ГК РФ, что исключает возможность признания их недействительными в отрыве от оспаривания соглашений об отступном.

А этого истец не просил. Постановление Тринадцатого ААС от Два участника в обществе, между ними существует конфликт.

Один из них взыскивает убытки со второго являющегося ЕИО в пользу общества: в сумме административных штрафов, наложенных мировым судом на фирму за нарушения при организации общих собраний. Размер штрафов 1,5 млн. Суд первой инстанции согласился с заявителем. Апелляция отменила:. Именно истец содействовал увеличению размера убытков, когда оспаривал назначенное административное наказание, ссылаясь на недостаточную сумму вмененной санкции.

Цель такого поведения — исключительно создание вреда обществу, а в конечном итоге, второму участнику - руководителю, что делает невозможной на основании ст. В отношениях между участниками компании должны применяться другие способы восстановления прав, нежели в рамках правоотношений между Обществом и ЕИО, или общим собранием и руководителем. Перечень способов защиты, согласно статье 12 ГК РФ, является открытым, но должен быть определен законом. Непредоставление информации второму участнику стало последствием разногласий между ними, а не ошибками в управлении.

Взыскание убытков невозможно. Выбранный способ защиты не приведет к возобновлению нарушенного права. Критерии выбора способа защиты прав нормативно не сформулированы. Однако в судебной практике сложилась четкая установка, что выбор определенного способа отстаивания гражданского права должен достигать цель не только защиты, но и восстановления нарушенного права.

Несоответствие данному критерию влечет негативные последствия для истца. Постановление АС МО от Иск бывшей участницы ООО о признании недействительным решения общего собрания, на котором другие участники решили прекратить ее полномочия как ЕИО, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, обязании налогового органа внести сведения о ней как о действующем директоре.

Опустим подробности данного дела с точки зрения соблюдения правил проведения собрания, о пропуске срока давности истицей и наличия преюдиции.

Нас интересует позиция судов по требованию о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ и обязании внести туда новые сведения. Данные записи — это не индивидуальный правовой акт государственного органа, обжалованию подлежат лишь решения о государственной регистрации.

Однако сколько людей, столько и мнений. То же касается судей. Охрана гражданских прав осуществляется, в том числе, через восстановление статуса, существовавшего до момента возникновения нарушения.

В области корпоративных отношений восстановление контроля над деятельностью фирмы посредством восстановления первоначального положения, подлежит применению вне зависимости от того, как участник был лишен такого контроля. При этом не должен становиться основанием для отказа тот факт, что законодательством не разработаны механизмы для устранения регистрирующим органом вызванного внесением в ЕГРЮЛ спорных сведений нарушения прав заинтересованных лиц в результате подачи другими лицами недостоверных документов, на основании которых в ЕГРЮЛ вносятся ложные сведения.

Есть и судебные акты, в которых суд ограничивается лишь констатацией факта неправильного выбора способа защиты, не указывая, почему он пришел к такому выводу. При этом отказ в удовлетворении требования мотивируется только этим.

Что хотел сказать суд — остается только додумывать. Апелляция оставила решение в силе, ничего нового не добавила.

О выборе надлежащих способов защиты прав нормативные акты говорят очень поверхностно. Существование целого пласта судебных актов, так или иначе связанных с оценкой судом выбранного способа защиты прав, говорит о необходимости повышенного внимания истцов к данному вопросу. Однако при твердой уверенности в своем выборе будьте готовы отстаивать свою позицию вдвойне убедительными доводами и вооружитесь вескими доказательствами.

Яна Польская. Share Share Tweet Class Plus. Иные наши полезные и интересные материалы:. Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России в т. Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! Звоните или пишите прямо сейчас!

Главная Статьи О ненадлежащих способах защиты прав. О ненадлежащих способах защиты прав Ненадлежащий способ защиты прав — знакомая большинству юристов роковая формулировка в судебном акте.

Изучение арбитражной практики показывает, что отрицательные решения по основанию выбора ненадлежащего способа защиты прав можно подразделить на две категории: - эпизоды, когда нормами права разработаны конкретные виды требований, а заявитель просит другого; - случаи, когда способы защиты прав для определенной ситуации законодательно не установлены, но, по мнению суда, выбранный метод не отвечает характеру правоотношений либо не восстановит нарушенное право.

Апелляция отменила: Именно истец содействовал увеличению размера убытков, когда оспаривал назначенное административное наказание, ссылаясь на недостаточную сумму вмененной санкции. Упущенная выгода статья 15 ГК РФ. Упущенная выгода - это один убытков в гражданском праве. Рассматриваются особенности взыскания, доказывания и методики расчета в арбитражной практике.

Одностороннее расторжение договора. Взыскание убытков с директора. Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица. Юридическая защита бизнеса и активов. Организация защиты. О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников бенефициаров и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе.

Дробление бизнеса: работа с чужими ошибками. Дробление бизнеса — одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов.

Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте. Ответственность бывшего директора и учредителя. Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью ООО. Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения.

Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные. Взыскание долгов с контролирующих лиц без банкротства. Срывание корпоративной вуали — вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности. Два участника в обществе с ограниченной ответственностью. Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества.

Равное и неравное распределение долей. Структурирование бизнеса как рабочий инструмент бизнеса. Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности.

О ненадлежащих способах защиты прав

Доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права и процесса. Пермский государственный университет. Пермь, ул. Букирева, E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов.

Адвокатам рассказали о выборе способа защиты гражданских прав доверителей

Ненадлежащий способ защиты права - не основание для отказа в принятии иска, его возвращении. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. Если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Согласно абзацу тринадцатому статьи 12 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с защитой гражданских прав, суд не применяет противоречащий закону акт государственного органа или органа местного самоуправления независимо от признания этого акта недействительным.

Ненадлежащий способ защиты прав — знакомая большинству юристов роковая формулировка в судебном акте. Значение выбора способа защиты прав при обращении с исковым заявлением трудно переоценить. Корпоративные споры не являются исключением.

Как сообщает пресс-служба ФПА, в начале своего выступления Татьяна Докучаева обратила внимание на то, что в ст. Лекция была посвящена судебной форме защиты гражданских прав.

Due way of protection of right. В настоящей статье рассматриваются вопросы, связанные с использованием в арбитражном процессе ненадлежащего способа защиты права, раскрываются понятие и признаки данного правового явления.

В соответствии с пунктом 3. Задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность пункт 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом. Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Истец самостоятельно выбирает способ защиты, нарушенного права, но данный способ должен приводить к восстановлению нарушенных прав. Если истцом выбран ненадлежащий способ защиты, нарушенного права, то данный факт является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со ст. Принимая решение, суд в силу ч. Согласно п. В этой связи ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном деле норма права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Суду необходимо принять дело к своему производству, выяснить, какова суть требований, и в зависимости от этого определить применимые нормы. Далее комментируемый пункт называет стадию процесса, в которой разрешаются данные вопросы, - стадия подготовки - и приводит положения ст.

Просьба, поднимете пожалуйста в горячее. Друзья, данный пост не является рекламой, не пропагандирует какие-либо организации, не призывает ни к чему обязывающему. Очень часто на Пикабу задают много юридических вопросов, обсуждаются проблемы, создаются посты о юридической помощи и прочее.

Недавно на Пикабу был пост о создании студентами бесплатной юридической консультации.

Полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права. . обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или.

Поправки к Гражданскому Коде. Актуальные вопросы Как себя вести, если Вы попали на допрос Оказаться на допросе может абсолютно каждый из нас, поэтому лучше заранее знать, как себя можно вести, а от чего лучше воздержать.

Автором юбилейного ответа стал юрист из Москвы Константин Плясунов, который 2 декабря проконсультировал пользователя о том, как наследники отвечают по долгам умершего наследодателя. Таким образом, чтобы дать 10 миллионов правовых советов, юристам потребовалось 16 лет кропотливой работы. Напомним, что Юридическая социальная сеть 9111. Дни бесплатных юридический консультаций, в рамках которых любой желающий сможет получить помощь профессионального юриста, пройдут в Санкт-Петербурге 26 февраля и 4 марта.

Вот почему изначально бесплатный вопрос юристу можно задать в сжатой форме, но при этом максимально изложив все обстоятельства, которые имеют отношение к делу. Далее уже возможно юристам онлайн потребуется уточнить некоторые моменты.

Где дещевле всего отдохнуть осенью 2019?. Как отличают драгоценные камни от подделок Драгоценные камни во все времена служили надежным и очень компактным вложением капитала.

В офисе, на первичной консультации, юрист также бесплатно проконсультирует вас по сложившейся ситуации. Если вам потребуются услуги юриста (подготовка документов, представление интересов в госорганах и судах), то после обсуждения стоимости выполнения работ с вами заключат договор на оказание юридических услуг.

Вопрос юристу может сопровождаться предоставлением персональных данных лица, поэтому отправляя сведения, вы даете свое согласие на обработку персональных данных, поскольку это требования федерального закона. Ваш вопрос юристу может быть из любой области права.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мирон

    Это — бессмысленно.

  2. Всеслава

    Обменятся линками не желаете?

  3. alfonickthorn

    Смешные вы.